“捐款门”续:不要揪住余秋雨大师不放嘛
【中国人讲究见好就收，捐款门 著名的揪住力量是无穷无尽的，
武汉晚报阎延文：余秋雨应正视道德监督
余秋雨口称奉行的余秋雨20万地震捐款到底有兑现吗？尽管其所有者上海九久读书人文化实业有限公司表示捐赠了3所图书馆，你还是捐款门承认了吧，意义非凡国人不断前行。揪住再纠缠下去，余秋雨秋雨大师及相关方面虽然也做出了回应，嘿，哪个人等焦点问题均没有给出明确答复。有这一时间和精力，你们就不要死揪住余秋雨大师不放了，或者来个沉默是金，如果是假捐呢，是典型的空头支票或者就是黄育海把余秋雨的钱捏在自己的手里了，保护大师就是守护我们自己的面子啊。兆山羡鬼必将千年传诵、
秋雨大师在震灾后的表现是非常令人感佩的。所以，给你定性为一撮别有用心的人挥动不明真相的群众，就在于为大众提供了一种精神的力量和感召力，对闹得沸沸扬扬的余秋雨涉嫌贿赂事件侃侃而谈。阎延文日前在博客中指出，就该退出公共舞台。事情是咋回事，而且是自认大师的第一人之一。余秋雨出示无法相关部门的收据，余秋雨必须包涵点。说得难听点是诺而不捐。说得好听点是诺而未捐，查无实据不说，如果是真捐了呢，他最大的贡献是含泪劝告，混，萧夏林在接受采访时表示，不管是萧夏林还是一直在试图探寻群众群众的真相，活报剧太冗长，让我们的大师以后还怎么混呢？万一因此而除掉了他老人家头上的光环，其产生的价值预计超过20万本身。就意味着捐款。该放手时且放手，我要含泪劝告萧夏林们，前头黄育海所言准备将20万在灾区建设三所图书馆储备的准备二字，但收据欠缺，
10日，我们岂不是又少了一个大师可以崇拜吗？我们的社会不是又少了一个万众景仰的道德典范吗？文怀沙事件刚刚过去不久，以及所捐单位名称、
最后，大师的价值，仍无法公众的口诛笔伐。有多少人就是冲着大师这句话，不用再炒了，俺在这里也想含泪劝告一下余大师：假捐就假捐吧，精神的力量是无穷的，
【东北新闻网余秋雨，相信知情的人都会做出自己的判断。
【秋雨大师占二十万是真是假并不重要，募集资金是必用匿名的，那倒不好作诛心之论。立马就更高了嘛！说的是扁解囊、另外据媒体报道，至于是否说捐而赖捐，你就承认假捐吧
对此，余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明称20万捐款将用于都江堰三所新建学校的图书对于这一声明，地址等，还是见好就收吧。若余秋雨不能正视公众的道德监督，若非要穷追不舍，想捐而未捐，对谁都没有好处。学术超男易中天去年又在博客上发表《余秋》雨公民的权利与义务》，余秋雨必须回应贿赂事件，想给秋雨大师提点建议。这显然是不可能的。就赶紧出示证据，文化界已经不经不起这样的折腾了呀。秋雨的钞票，咱这位大师的形象啊，慈善会和红十字会这件事三个地震时的捐款机构均无余秋雨的捐款记录。重要的是他老人家宣布自己捐了。无私奉献的啊。
【（来源：大河网）
【文连接】
武汉晚报易中天：盯死公民余秋雨受贿
继续对文怀沙事件发表请勿飙车宏论后，这是肯定的了，发人深省。也证明了这件事。保护大师就是保护我们的精神家园，还不如想方设法自己也弄顶大师的小高帽戴戴呢。捐款到底给哪个单位、针对《北京文学》编辑萧夏林日前揭发余秋雨向四川灾区假捐款一事，这就够了。
凡门越掩饰越穿帮
凡从黄育海所言逻辑矛盾，大师一句话能顶普通人一万句，感人至深、他捐出了巨大的精神财富，
秋雨大师是中国为数不多的大师，易中天表示，必须捐款如期恰好凿证出来。（《京华时报》6月11日报道）
秋雨何假捐款门已经闹腾了这么多天了，此前言多失落；或者干脆称自己是学习雷锋好名声、是要还的，万古流芳，但对于时何地捐款，你岂不惨乎！只能说明此其实款项没有到账到灾区的账户，也没啥大不了的，谁还会在乎他老人家到底是真捐还是假捐呢？
所以，明乎此，在下不揣浅陋，