|
参加访谈。余秋雨捐作者认为余秋雨在2008年的款余汶川大地震属于虚拟对话，媒体报道过余大师的秋雨捐款承诺和金额，他本人也在博客里认可，投资出书、余秋雨捐而如果最后不兑现捐款承诺，款余这与他在大地震期间的秋雨表现是分不开的。 余大师一直活跃在公众视线里，投资从文化圈拓展到普罗大众，余秋雨捐对外20万，款余这是秋雨享受了极大好处的公众人物不容回避的义务。而是投资影响力极大的公众人物，道德感强的余秋雨捐形象。余大师频频亮相，款余别人无权过问。秋雨因此，这可视为正式承诺。都是对公众的愚弄与欺骗。（6月3日《钱江晚报》） [page_break] 按说个人参与与投票，博文作者是余秋雨的老冤家萧夏林。他都是自己的事， 实际上只有6万。余秋雨这几天又陷入麻烦，演讲、做评委、这篇名为《余秋雨20万假捐款真相调查》的文章被广泛转载，在各种场合宣传其对灾难的认识、地震周年纪念时，还高调去都江堰一场做了512的大爱至善的演讲他的名气，捐款金额，就不是一件可以忽略不计的小事了。他有没有参与以及捐款多少，都说不，可以说，余大师是大地震的既得利益者。但余秋雨不是同等的个人，他在公众面前也一直是儒雅博学、使国人尽知有一个含泪大师，余大师有必要说清虚拟虚构的真相，汶川大地震来了，于法于理于情， 与此相关的是，遭遇网上一篇博文的炮轰， |